2014 szeptember 03.
Kategória:
- Életbiztosítás
Kérdés:
Tisztelt CLB!
Édesanyám 1994-ben életbiztosítás "hozomány" biztosítást, amelyre mint kedvezményezett vagy házasságkötéskor vagy pedig 25. életévet betöltve vagyok jogosult. A hozomány 20 éven keresztül havi rendszerességgel történt befizetésre. Az első évben 2391 Ft havidíja volt a biztosításnak, majd ez évről évre emelkedett, míg 2014-ben (az utolsó évben) már 33533 Ft havidíjig jutottunk. A 20 év alatt befizetett összeg meghaladja a 3,5 millió Ft-ot, azonban a 2014. októberében (25. életév betöltése) esedékes kifizetés során a biztosító 2,9 millió Ft hajlandó kifizetni. Ezt is 2,5 millió Ft + nyereség formájában tünteti fel. A kérdésem az, hogy mégis milyen jogcímen vonnak le a hosszú évek alatt befizetett összegekből 20%-ot, amikor ez a szerződésben egyáltalán nincs feltüntetve, sőt mi több az éves kimutatások garantált 4,5%-os hozamot hangoztat. Ez még hagyján, de a mindenkori jegybanki alapkamat függvényében ez a hozam 2009-ben 6,4%, 2008-ban 6,7%, 2007-ban 6,8% 2006-2002-ig pedig 7%-ot is meghaladó hozam került tájékoztatásra. 2001-et megelőzőn azonban még a 4,5% sem került az éves kimutatásokban feltüntetésre.
A másik része a dolognak, hogy 1994-ben egy nyereségrészesedés táblázatot is bedobott "csaliként", amiben a 20. év végén 1,5 millió Ft nyereség van kiemelve. Ennek ellenére a nyereség a tavalyi kimutatásban ennek a negyede.. A biztosító a szerződésben a biztosítási összeg és a nyereség kifizetését garantálja a futamidő végén. A kezdeti 2391 Ft-os havidíjjal került megállapításra, hogy a 20. év végén a biztosítási összeg 500.000 Ft. Kis matek után látszik, hogy ez sem stimmel, hiszen (2391Ft x 12 hónap x 20 év = 573840 Ft). Azonban a 2391 Ft csupán az első évben volt életben, a 2. évtől 2820 Ft, a 3. évtől 3502 Ft, stb... Véleményem szerint a biztosítási összeg az 500.000 Ft-ről enyhén szólva is el kellett volna hogy mozduljon. Ehhez jön hozzá az állítólagos nyereség, ami elveszett az éterben. Ha a 20 év alatt befizetett összeget a garantált 4,5%-os hozammal számolom kamatos kamattal (nem figyelembe véve hogy 5 évvel ezelőtt kétszer ennyit is elértek) akkor több mint 4,8 millió Ft járna. Tehát akkor tulajdonképpen hogy is van ez? Az üzletkötő állítása szerint a 3,5 helyetti 2,9 (-20%) postaköltségre és egyéb számlavezetési díjakra ment el.. Ha pedig a 4,5%-os garantált hozamot veszem, akkor a biztosító 2 millió Ft-tal kíván megrövidíteni. Mit lehet ilyenkor tenni? Válaszát előre is köszönöm! Tisztelettel, Kozári Benedek
Édesanyám 1994-ben életbiztosítás "hozomány" biztosítást, amelyre mint kedvezményezett vagy házasságkötéskor vagy pedig 25. életévet betöltve vagyok jogosult. A hozomány 20 éven keresztül havi rendszerességgel történt befizetésre. Az első évben 2391 Ft havidíja volt a biztosításnak, majd ez évről évre emelkedett, míg 2014-ben (az utolsó évben) már 33533 Ft havidíjig jutottunk. A 20 év alatt befizetett összeg meghaladja a 3,5 millió Ft-ot, azonban a 2014. októberében (25. életév betöltése) esedékes kifizetés során a biztosító 2,9 millió Ft hajlandó kifizetni. Ezt is 2,5 millió Ft + nyereség formájában tünteti fel. A kérdésem az, hogy mégis milyen jogcímen vonnak le a hosszú évek alatt befizetett összegekből 20%-ot, amikor ez a szerződésben egyáltalán nincs feltüntetve, sőt mi több az éves kimutatások garantált 4,5%-os hozamot hangoztat. Ez még hagyján, de a mindenkori jegybanki alapkamat függvényében ez a hozam 2009-ben 6,4%, 2008-ban 6,7%, 2007-ban 6,8% 2006-2002-ig pedig 7%-ot is meghaladó hozam került tájékoztatásra. 2001-et megelőzőn azonban még a 4,5% sem került az éves kimutatásokban feltüntetésre.
A másik része a dolognak, hogy 1994-ben egy nyereségrészesedés táblázatot is bedobott "csaliként", amiben a 20. év végén 1,5 millió Ft nyereség van kiemelve. Ennek ellenére a nyereség a tavalyi kimutatásban ennek a negyede.. A biztosító a szerződésben a biztosítási összeg és a nyereség kifizetését garantálja a futamidő végén. A kezdeti 2391 Ft-os havidíjjal került megállapításra, hogy a 20. év végén a biztosítási összeg 500.000 Ft. Kis matek után látszik, hogy ez sem stimmel, hiszen (2391Ft x 12 hónap x 20 év = 573840 Ft). Azonban a 2391 Ft csupán az első évben volt életben, a 2. évtől 2820 Ft, a 3. évtől 3502 Ft, stb... Véleményem szerint a biztosítási összeg az 500.000 Ft-ről enyhén szólva is el kellett volna hogy mozduljon. Ehhez jön hozzá az állítólagos nyereség, ami elveszett az éterben. Ha a 20 év alatt befizetett összeget a garantált 4,5%-os hozammal számolom kamatos kamattal (nem figyelembe véve hogy 5 évvel ezelőtt kétszer ennyit is elértek) akkor több mint 4,8 millió Ft járna. Tehát akkor tulajdonképpen hogy is van ez? Az üzletkötő állítása szerint a 3,5 helyetti 2,9 (-20%) postaköltségre és egyéb számlavezetési díjakra ment el.. Ha pedig a 4,5%-os garantált hozamot veszem, akkor a biztosító 2 millió Ft-tal kíván megrövidíteni. Mit lehet ilyenkor tenni? Válaszát előre is köszönöm! Tisztelettel, Kozári Benedek
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
A Hozomány elnevezésű biztosítás szolgáltatása, ha a biztosított tartamon belül meghal, a biztosító átvállalja a tartam végéig a díjfizetést a szerződő helyett
és lejáratkor (házasságkötés vagy 25.életév)ugyanúgy megtörténik a kifizetés, mintha végig a szerződő fizette volna a díjat.
(Így előfordulhat, hogy akár 18-19 évig is a biztosító fizetheti az ügyfél helyett és lejáratkor megtörténik a kifizetés).
A megtakarítási biztosításoknak van egy kockázati (díjátvállalás) és egy megtakarítási része.
Természetesen ennek a kockázatvállalásnak díja is van. Ezért lehetséges, hogy az 500.000.- Ft-os biztosításra az Ön számítása szerint 573.840.- Ft-került befizetésre.
Ráadásul ahogy idősebb lesz a biztosított, annak megfelelően magasabb lesz az életbiztosítási kockázata.
A garantált 4,5 % kamat a biztosítás díjába van beépítve, valójában Ön a biztosítás díjának fizetésekor már az ezzel csökkentett díjat fizeti be.
Az emelt díjak következtében (ha leveléből jól értelmezem) a kezdeti 500.000.- Ft-os biztosítási összegből a 20. év végére a 2.500.000.- Ft lett.
A biztosító a lejárati kifizetésnek a biztosítási összeg valamint a nyereségszámlán összegyűlt összeg kifizetését vállalta.
(a garantált kamat nem kerül kifizetésre, mert a tényleges befizetésre került biztosítási díj ezzel már csökkentve lett).
A jövőbeni nyereség, amit Önnek korábban a biztosító 1,5 M. Ft - nak jósolt, az egy valószínűség számításra épült és nem konkrét ígéretnek.
(a pénzügyi felügyelet azóta már betiltotta az ilyen típusú hozamjóslatok alkalmazását)
Szinte lehetetlen 20, de akár 5 évre is előre megjósolni, hogy milyen befektetési eredményeket fog tudni elérni majd egy vagyonkezelő a jövőben.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata,
Hívjon minket a 06-1-999-06-20 telefonszámon
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának, nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
A biztosítási szakértő válaszol
Tegye fel biztosítással kapcsolatos kérdését! Amennyiben kérdésére nem találta meg oldalunkon a megfelelő választ, esetleg olyan speciális biztosítási esettel találkozik, amellyel nem tudja, kihez forduljon, keresse biztosítási szakértőnket online. Kérdését rövid időn belül megválaszoljuk.
Tájékoztatjuk, hogy a beküldött kérdések nyilvánosan jelennek meg oldalunkon, így javasoljuk, hogy ne adjon meg bizalmas adatokat a kérdés feltevése során.
Konkrét szerződéssel kapcsolatos kérdésben kérjük, vegye fel a kapcsolatot ügyfélszolgálatunkkal a weboldalunkon található chat felületen vagy a kapcsolat/üzenjen nekünk menüponton keresztül.
mutatva 201 - 203 / 203 Pusztainé I.Hajnalka
2014 január 10.
Kategória:
Életbiztosítás
Kérdés:
Tisztelt szakértő!
Azt szeretném megérdeklődni, ha egy megtakarításos életbiztosításnál az édesanyám a szerződő én pedig a biztosított .és a futamidő alatt történne az édesanyámmal valami én pedig nem tudom fizetni a biztosítást milyen lehetőségeim vannak.
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
A szerződő halála esetén a biztosító felajánlja a biztosítottnak, hogy lépjen a szerződő helybe. Amennyiben ez nem vállalható, a szerződés visszavásárlási érték kifizetésével megszűnik.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata,
Hívjon minket a 06-1-999-06-20 telefonszámon
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának, nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
ILDIKÓ
2014 január 03.
Kategória:
Életbiztosítás
Kérdés:
TISZTELT BIZTOSITÓ!BALESETEM VOLT 07.01-ÉN.KIESTEM A KÁDBÓL ÉS A GERINCEM MŰTŐTTÉK.ALIG BIROK MENNI,ILLETVE BOTTAL MEGYEK.VOLTAM FÜGGETLEN ORVOSSZAKÉRTŐNÉL AKI AZ ÖSSZKÁROSODÁSOMRA 20% ADOTT DE NEM MARADANDÓ KÁROSODÁS HOGY EZ VÁLTOZHAT.IDE IROM HOGY MIT IRT:
Ezúton tájékoztatom, beékezett a részünkre független orvosszakértői vélemény.
Orvosszakértőnk ismét megvizsgálta az ügyét a maradandó egészségkárosodással kapcsolatban. Az új dokumentumok alapján a Doktor úr arról tájékoztatott bennünket, hogy az iratokban közölt adatok alapján a baleset óta eltelt rövid idő miatt egészségkárosodás tekintetében a maradandóságról nyilatkozni nem lehet. Az állapotában még jelentős változások következhetnek be, ezért kérjük, hogy a mostani vizsgálattól számított 1 év letelte után legyen szíves újabb vizsgálatoknak alávetni magát-e tekintetben, mivel térítési összeg csak végleges egészségkárosodásra állapítható meg.
Továbbá tájékoztatom, hogy a szakvélemény végén szereplő 20%-os nem végleges egészségkárosodás össz-szervezeti, ami azt jelenti, hogy nem csak ebből a balesetéből eredőek, hanem az összes eddigi balesetével és betegségével összefüggésben álló károsodások összessége.
Tehát amennyiben 1 év letelte után megállapítható lesz a végleges egészségkárosodás, úgy az össz-szervezeti károsodáson belül a baleste miatti károsodás alapján állapítható majd meg térítési összeg.
Megértését és együttműködését megköszönve,
Tisztelettel: éN MEGYEK rehabilitációs szervhez mert a háziorvosom elküldött.Az itt kapott százalékot felülbírálatja az az orvos?8 hasi műtétem volt és ez az egy balesetem.Úgy írja mintha több balesetem lett volna.Nem tartom jogosnak.Kihez fordulhatok?Tisztelettel:Ildikó
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Az életbiztosítások mellé kötött baleseti rokkantság biztosítások szolgáltatása a maradandó, végleges rokkantságra nyújt fedezetet.
A végleges rokkantság megállapítása általában a bekövetkezéstől számított egy év múlva lehetséges (kivéve csonkolásos balesetek).
A biztosítási feltétel tartalmazza, hogy mely sérülések milyen rokkantsági fokot jelentenek.
A rokkantság megállapítását természetesen szakorvos végzi.
A baleseti rokkantság megállapításánál az egy balesetből származó rokkantságot veszi figyelembe a biztosító, így azok
korábbi sérülésekkel nem vonhatók össze.
(a hasi műtétek egyébként nem valószínű, hogy ennek a balesetnek a következményei, így azok jelen kártérítésnél nem vehetők figyelembe).
Üdvözlettel a CLB.hu csapata,
Hívjon minket a 06-1-999-06-20 telefonszámon
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának, nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Kolláth Viktória
2014 január 01.
Kategória:
Életbiztosítás
Kérdés:
Tisztelt Címzett!
Kérdésem az lenne, hogy: az OTp Gránit életbiztosításom,melyet 2009. 04. 16-án kötöttem, 2012. 06. 16-i hatállyal díjmentes leszállításra került, amíg a törvény lehetőséget adott rá, igénybevettem az adókedvezményt. Amennyiben 2014-ben kérem a visszavásárlást, abban az esetben kell-e adót fizetnem, és ha igen milyen mértékűt. Mekkora %, illetve melyik évekre.
Köszönöm.
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Az életbiztosítások visszavásárlásakor az utolsó 3 évben igénybe vett adókedvezményt kellett visszafizetni egyszeri 20 %-s kamattal. Az Ön esetében így már nincs visszafizetési kötelezettség.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata,
Hívjon minket a 06-1-999-06-20 telefonszámon
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának, nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!